Recurrent triamcinolone injections for the treatment of Hunner’s lesions in bladder pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine if periodic triamcinolone injections into Hunner’s lesion in patients with bladder pain syndrome (BPS) reduces the need for opioids and other pain treatments. Methods: This is a retrospective analysis of 28 patients receiving endoscopic injections of 0.5–1.0 cc of triamcinolone acetate into Hunner’s lesions between 2010 and 2018. Wilcoxon signed-rank test was used to compare pain regimens before and after injections. Results: Median age at first triamcinolone injection was 63 (IQR 54–73). Median number of injections/patient was 3 (IQR 2–5.5), at a mean of 8-month intervals (2–80). The median number of pain treatments prior to triamcinolone was 4 (0–13), and 25% of patients were using opioids. With one or more injections, 92.9% had improvement in pain symptoms. There was a significant decrease in number of pain treatments following triamcinolone injections (4.1 vs 0.8, p = 0.006). Fifty-seven percent managed with triamcinolone injections alone, with no other pain treatments. Of the seven patients using opioids, four discontinued opioids altogether. Conclusions: Repeat triamcinolone injections into Hunner’s lesions are associated with a significant reduction in the number of pain treatments used for BPS, with an associated decrease in opioid use. Level of evidence: 4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».