MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296082375 · doi:10.1088/1361-665x/ac92af

A fast sparse least squares support vector machine hysteresis model for piezoelectric actuator

2022· article· en· W4296082375 sur OpenAlexaff
Xuefei Mao, Haocheng Du, Siwei Sun, Xiangdong Liu, Jinjun Shan, Ying Feng

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Beijing MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHysteresisLeast squares support vector machineControl theory (sociology)ActuatorLeast-squares function approximationCompensation (psychology)Process (computing)Tracking (education)Support vector machineComputer scienceController (irrigation)PiezoelectricityAlgorithmEngineeringMathematicsArtificial intelligenceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The inherent nonlinearities of piezoelectric actuator (PEA), especially hysteresis, greatly reduce the tracking performance of PEA. With a lot of computing resources consumed in the predicting process, the hysteresis modeling method of PEA based on the least-squares support vector machine (LSSVM) cannot be used for hysteresis compensation at high frequency. To solve this problem, a sequential selection approximate algorithm is proposed to obtain a fast sparse LSSVM (SLSSVM) hysteresis model. The SLSSVM model’s support vectors are only 6.8% of the original LSSVM model, by which the modeling speed and calculation speed are greatly improved. The experimental results show that the SLSSVM model improves the tracking accuracy when used in hybrid control system, especially for high frequency trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207