Variability in the sensitivity of nematodes species towards imidacloprid and diuron
Notice bibliographique
Résumé
To assess the lethal effects of diuron (herbicide) and imidacloprid (insecticide) on ubiquist organisms at the basis of food webs, we performed multispecies toxicity tests using nematode species commonly found in soil and freshwater benthic ecosystems. Diuron and imidacloprid belong to the top 15 of the most frequently detected pesticides in French rivers. Both chemicals show an elevated DT50 (time to 50% degradation) in sediments, about 130 days for imidacloprid and more than 30 days for diuron. A standardized toxicity test with Caenorhabditis elegans, a representative for the response of nematode species to toxic stress, showed no significant response to imidacloprid at high concentrations up to 119 mg L-1 regarding growth or reproduction. Diuron inhibited 82% of reproduction success of C. elegans, but showed no significant effect on growth at high concentration (33 mg L-1). Then, we compared the lethal effects of diuron and imidacloprid on eight species of free-living nematodes: Aphelenchoides sp, Caenorhabditis elegans, Pristionchus pacificus, Diploscapter coronatus, Rhabditoides sp, Plectus velox, Plectus opisthocirculus, Plectus acuminatus. Nematodes were exposed in water for 48h to two concentrations (35 and 350 mg L-1 for imidacloprid and 10 and 100 mg L-1 for diuron). Results indicated a low risk of these pesticides to nematodes, as the chemicals did not affect significantly the survivorship at their solubility limit in water for every tested species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».