MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296271033 · doi:10.1894/0038-4909-66.3.203

RECENT COLONIZATION OF NESTING CANADA GEESE (BRANTA CANADENSIS) IN GLEN AND GRAND CANYONS

2022· article· en· W4296271033 sur OpenAlexaboutno aff
Steven W. Carothers, Tanner S. Carothers

Notice bibliographique

RevueThe Southwestern Naturalist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonGeographyHumanitiesGeologyCartographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los gansos canadienses (Branta canadensis) anidando parecen estar colonizando ciertos tramos del río Colorado del Glen Canyon y del Grand Canyon, Arizona. Los primeros reportes de estos gansos anidando en esta área corresponden a un avistamiento en los años 50, seguidos varias décadas después por registros de un solo par de gansos anidando en 2001, 2012, 2013 y 2016. El número de registros aumentó a dos pares de avistamientos en 2018, a cinco o seis pares en 2019 y a por lo menos a dos pares en 2020. Nuestras recientes observaciones de campo (2018–2020) documentan que los gansos anidando están actualmente criando a sus polluelos con éxito en dos áreas geográficas distintas separadas por más de 300 kilómetros a lo largo del corredor del río en el Grand Canyon: en un área de 4 kilómetros de kilómetro-río 80 a kilómetro-río 84 en el tramo este del Grand Canyon, y en un área de 54 kilómetros de kilómetro-río 393 a kilómetro-río 446 en el tramo oeste del Grand Canyon. El área de nidificación más al este es un hábitat de humedales que ha ido proliferando en la zona ribereña desde que la represa Glen Canyon comenzó a regular el flujo del río en 1963. El área de nidificación más al oeste se encuentra dentro de la zona de influjo fluctuante del río con el lago Mead, que corresponde a un área geomorfológica distinta donde la disminución del nivel de la represa debido a una sequía de más de 20 años expuso depósitos sedimentarios cuando el nivel del lago Mead era mayor que el actual (1950-2001). Dos factores posiblemente contribuyen al aumento de la presencia de gansos canadienses que nidifican en el Grand Canyon, incluyendo (1) la población creciente de gansos canadiensesresidentes que no son migratorios y la expansión hacia el sur del rango de sus áreas tradicionales de apareamiento y (2) la disponibilidad actual de hábitats para nidificar a lo largo del río Colorado que posiblemente no existían anteriormente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Southwestern NaturalistMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207