MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296311689 · doi:10.1016/j.isci.2022.105095

MTFR2 shapes a barrier of immune microenvironment in hepatocellular carcinoma

2022· article· en· W4296311689 sur OpenAlexaff
Qiaoqiao Huang, Ying Han, Edward Shen, Ziyang Feng, Yinghui Peng, Le Gao, Yan Gao, Yongting Liu, Wei Li, Ping Liu, Yihong Chen, Cao Guo, Shan Zeng, Changjing Cai, Hong Shen

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHepatocellular carcinomaImmunotherapyImmune systemTumor microenvironmentRegulatorCancer researchCancer immunotherapyCancerImmunityImmunologyBiologyMedicineInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatocellular carcinoma (HCC) is a leading cause of cancer-related death in the world. Mitochondrial fission regulator 2 (MTFR2) is involved in the development of various cancers. However, the roles of MTFR2 in HCC remain unknown. In this study, we conducted a comprehensive analysis of MTFR2 in HCC, which was generated from integrative MTFR2 analyses of eight HCC cell lines, and three datasets (public dataset, real-world dataset, and immunotherapy dataset) derived from bulk HCC tissues, survival, and immunotherapy data. We demonstrated that the expression level of MTFR2 is upregulated in HCC, leading to poor prognosis. MTFR2 is positively correlated with the level of immune cell infiltration, multiple immune checkpoints and immunotherapy response prediction pathways, and acts as an important role in cancer-immunity cycle. In conclusion, our work indicates that MTFR2 can shape a barrier of immune microenvironment and result in poor prognosis in hepatocellular carcinoma, but the immune barrier may be broken by immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207