MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296349349 · doi:10.3390/su141811628

African Indigenous Female Entrepreneurs (IFÉs): A Closed-Looped Social Circular Economy Waste Management Model

2022· article· en· W4296349349 sur OpenAlexafffund
Atinuke Chineme, Getachew Assefa, Irene M. Herremans, Barry Wylant, Marwa Shumo

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCircular economyIndigenousProduction (economics)BusinessMunicipal solid wasteSustainabilityBusiness modelSustainable developmentEconomic growthEconomicsMarketingEngineeringWaste managementPolitical scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncontrolled waste disposal sites remain prevalent in low- and lower-middle-income countries, with organic waste constituting between 50 and 80% of the total openly dumped waste volumes. Waste-to-wealth initiatives focused on biowaste enterprises through female entrepreneurs can advance the eradication of open dumps while creating economic opportunities. This study, therefore, proposes an organizational model that leverages Indigenous female institutions, circular economy concepts, and a closed-loop biowaste management technique that mitigates the open-dump challenge. The Indigenous female entrepreneur (IFÉ) business model leverages circular economy and social circular economy models in the application of a low-tech insect-based biowaste conversion that valorizes municipal solid waste into products that can be reintegrated into the environment and community. The model will be utilized in a Tanzanian pilot study using co-production strategies to derive a sustainable biowaste enterprise. Co-production sees users as authorities in their own circumstances and treats them as primus inter pares with experts, thus facilitating the integration of the relational element of Indigenous societies and motivating cultural appreciation. Conversely, co-production will necessitate revisions to the model in every location where it is applied. The model was successfully test-run in a high-income country, but future research, including the pilot study, will validate the model and highlight innovations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207