MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296382393 · doi:10.1097/01.tp.0000885364.42322.aa

213.2: Preliminary Results of the First Clinical Trial to Prevent Graft Rejection in Heart Transplant Children Employing a Cellular Therapy With Autologous Treg Obtained From Thymic Tissue (thyTreg)

2022· article· en· W4296382393 sur OpenAlexaff
Esther Bernaldo-de-Quirós, Manuela Camino, Juan‐Miguel Gil‐Jaurena, Nuria Gil, Rocío López-Esteban, Marta Martínez‐Bonet, Diana Hernández-Flórez, María Eugenia Fernández‐Santos, Laura Butrageño, Megan K. Levings, E. Dijke, Lori J. West, Marjorie Pion, Rafael Correa‐Rocha

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueXenotransplantation and immune response
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical trialTacrolimusTransplantationCell therapyHeart transplantationSurgeryImmune systemImmunologyInternal medicineStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Immune allograft rejection remains the main obstacle to successful transplants. Due to their suppressive capacity, regulatory T cell (Treg) therapy is a very promising alternative to prevent rejection and achieve indefinite graft survival. Several clinical trials conducted in adults with peripheral blood Treg demonstrate the safety of the therapy, although its efficacy seems to be limited. To overcome the current barriers and make this therapy effective, we explore a pioneering strategy that employs, as an alternative source of Treg cells, the thymic tissue discarded in pediatric cardiac surgeries. Materials and methods: We developed a novel GMP-compatible protocol to obtain large numbers of Treg cells from pediatric thymic tissue (thyTreg) suitable for use in humans. After confirming the high quality of our therapeutic product and completing preclinical studies, we have started the first worldwide phase I/IIa clinical trial (NCT04924491) that evaluates the safety, feasibility and efficacy of autologous thyTreg in preventing rejection in children undergoing heart transplantation. We employ the thymic tissue removed in heart transplantation surgery to produce therapeutic doses of GMP thyTreg. At day +8±2 post-transplant, a single dose of fresh autologous thyTreg is administered to the patient intravenously (randomized to 10x106 or 20x106 cells/kg), and the remaining thyTreg are cryopreserved. Patients receive their usual immunosuppressants regime (tacrolimus, mycophenolate, short-term corticosteroids) and are clinical and immunological followed up to 2 years post-transplant. A cohort of heart transplant children receiving the same immunosuppressive regime without thyTreg administration is also recruited as the control group. Results: To date, 4 patients have received a thyTreg dose. The four thyTreg products infused showed very high viability (>94%) and purity (CD25+FOXP3+) ≥85% in all cases. The procedure’s safety is confirmed, and the preliminary results obtained in the children treated with this therapy are very encouraging. These results suggest that with a single infusion of thyTreg it is possible to maintain the reserve of Treg cells crucial to prevent rejection, even in these patients who have undergone thymectomy and treated with immunosuppressive therapy. Furthermore, so far, we have yet recruited six more patients in the trial who are still on the heart transplant waiting list, completing the 10 patients planned for this clinical trial. Conclusion: ThyTreg cell constitutes a new therapeutic strategy to prevent rejection in children who have received heart transplants. Preliminary results of our clinical trial confirm the approach’s safety and suggest that it can preserve the peripheral Treg pool. We are confident that the improved quality and amount of thyTreg obtained with this protocol could be a step to induce immunological tolerance and thus achieve the indefinite survival of the transplanted organ. This work was supported by grants from Fundación Familia Alonso (FFAFIBHGM 2019), grants from Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) co-financed by FEDER funds (PI21/00189; ICI20/00063; PI18/00495; PI18/00506) and from Comunidad de Madrid (EXOHEP-CM, B2017/BMD-3727).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetXenotransplantation and immune responseTravaux en français237 207