MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296475128 · doi:10.18280/mmep.090414

Explainable Artificial Intelligence (XAI) Model for the Diagnosis of Urinary Tract Infections in Emergency Care Patients

2022· article· en· W4296475128 sur OpenAlexvenueno aff
Irfan Ullah Khan

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceFeature (linguistics)Reliability (semiconductor)Emergency departmentMachine learningYouden's J statisticSensitivity (control systems)Data miningSet (abstract data type)Baseline (sea)MedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance of machine learning (ML), deep learning (DL) techniques and the availability of Electronic Health Records (EHR) has motivated the need of automated diagnosis system. Furthermore, this development has transformed the health care systems. Recently, several ML and DL models has been proposed for various diseases and has shown the significant outcomes as well. Unfortunately, Urinary tract infections (UTI) is among the minor diseases that is not investigated a lot interms of diagnosing using computation intelligence techniques. However, these models lack the reliability due to the black box nature of the highly complex logic model. Therefore, we attempt to develop an interpretable deep learning (DL) model for the diagnosis of UTI using the dataset of emergency department (ED) patients from UK. Several sets of experiments were conducted using complete dataset, reduced attribute set identified using recursive feature elimination (RFE) and using the attributes identified by the baseline study. The proposed DL model has improved the baseline study accuracy from 0.875 to 0.9275 for 184 feature and 0.859 to 0.943 for the reduced feature. Furthermore, the model has outperformed interms of sensitivity and specificity as well. Due to the data imbalance positive predicted value (PPV), negative predicted value (NPV) and Youden Index was also used for evaluating the performance of the model. The proposed DL model has achieved the highest outcome using 18 attributes selected with RFE technique. The proposed model will produce reliability in the diagnosis made by the model and provide confidence to the doctors to adopt the system in the real life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207