MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296520156 · doi:10.1016/j.powtec.2022.117959

Statistically accurate discrete phase modelling of particle cloud generation using Aggregate Steady Random Particle injection

2022· article· en· W4296520156 sur OpenAlexaff
Mark J. Parker, Eric Savory, Anthony G. Straatman

Notice bibliographique

RevuePowder Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsMechanicsTransient (computer programming)Particle (ecology)SimulationCFD-DEMAggregate (composite)Computer sciencePhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel approach called Aggregate STEady Random Particle (A-STERP) injection is introduced to characterize the injection of a random particle cloud into a continuous phase using existing discrete phase modelling (DPM). A-STERP takes advantage of the short computational time of steady DPM simulations and introduces temporal randomization by considering the aggregate, cumulative average of results obtained from sequential steady simulations using files of randomized injection points and particle sizes. A-STERP is shown by computational validation to converge to a steady value of, for example, total collection efficiency in a particle separation device, with increased numbers of randomized injection locations and numbers of injection files. A-STERP works within the framework of existing CFD software and was validated by computational modelling using ANSYS FLUENT of a generic collection chamber, a baffled pre-separator, and a cyclone for its ability to predict total collection efficiency and fractional collection efficiency of a defined distribution of particles. The results yielded by A-STERP were compared to those obtained from a randomized transient injection method and shown in all cases to be just as accurate, while requiring only a small fraction of the computational time – seconds/min compared to hours/days. The application of A-STERP is shown to provide accurate results for both stationary and time-periodic flows, and, by extension, to non-stationary flows. To this end, A-STERP makes it practical to conduct accurate DPM calculations of particle injection in large-scale simulations of complex devices, something that is not always practical using randomized transient DPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder TechnologyMême sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207