117 Assessment of Complete Blood Count and Biochemistry Parameters in Adult Dogs fed a Grain-Free Diet with up to Forty-Five Percent Pulse Inclusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With interest in grain-free diets (GFD) and plant-based diets, understanding the use of pulse ingredients is warranted. Recently our laboratory found that high pulse inclusive diets did not cause echocardiographic changes in healthy adult dogs after 20 weeks of feeding. Thus, the objective of this study was to assess the safety of pulse ingredient inclusion up to 45% in canine diets using gross physiological, hematological and biochemical measurements. Twenty-eight healthy adult Siberian huskies were fed one of four experimental diets formulated to achieve the same macronutrient targets and the same micronutrient supplementation for 20 weeks: 1) grain-inclusive diet, with 45% corn, 0% pulses (Control); 2) GFD, 15% pulses (Pulse15); 3) GFD, 30% pulses (Pulse30) 4) GFD, 45% pulses (Pulse45). All diets included chicken meal and the same combination of pulse ingredients; green and yellow peas, pinto beans, chickpeas, and lentils. Dogs were fed once daily. Body weight was measured weekly, feed intake measured daily, and body composition was measured using DEXA at baseline and week 20. Fasted blood samples were collected at weeks -3, 3, 6, 10, 14 and 18. Data were analyzed as repeated measures in SAS using PROC GLIMMIX. Body weight, body composition, and feed intake were similar among treatments and over time (P >0.05). Several blood parameters were different among treatments but remained within defined reference ranges for healthy dogs. Red blood cells, hemoglobin and carbon dioxide were greater, while lymphocytes were reduced in Pulse45 than Pulse15 (P< 0.05), but similar to Control and Pulse30. Mean corpuscular hemoglobin concentration was decreased in Control and Pulse15 compared with Pulse30 and Pulse45 (P< 0.05). Gamma-glutamyl transferase was less in Control and Pulse15 than Pulse45 (P< 0.05), but similar to Pulse30. These data suggest that feeding diets with up to 45% pulse inclusion for 20 weeks does not impact gross health parameters of healthy adult dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».