PSIII-A-3 An Investigation of the Effect of Folic Acid and its Delivery Routes on Broiler Chickens’ Hatch and Growth Performance, Blood Biochemistry, and Antioxidant Status
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the effect of folic acid (FA) and its delivery routes (in-feed or in ovo) on broiler chicken’s hatch and growth performance, blood biochemistry, and antioxidant status. A total of 1,860 Cobb 500 hatching eggs were incubated for 21 days. On d 12 of incubation, viable eggs were randomly allotted to 3 groups: the non-injected group, in ovo folic acid 1 (FA1), and in ovo folic acid 2 groups (FA2) and subsequently injected with 0.1 ml FA containing 0.1 mg and 0.15 mg/egg, via the amnion, respectively. At hatch, chicks were re-allotted to 5 new treatment groups: FA1, FA2, in-feed folic acid (FA3; 5mg/kg), in-feed bacitracin methylene disalicylate (BMD; 55 mg/kg), and negative control (NC; corn-wheat-soybean diet) in 6 replicate pens (22 birds/pen) and raised in starter (d 0 -14), grower (d 15-24) and finisher (d 25-35) phases. Hatch parameters were assessed on d 0, and body weight and feed intake (FI) were determined weekly. On d 25, 1 bird/cage was euthanized, and immune organs weighed. Blood samples were collected for biochemistry and antioxidant (Superoxide dismutase-SOD and Malondialdehyde-MDA) analysis. Data were analyzed in a randomized complete block design. While FA1 and FA2 decreased (P< 0.001) hatchability in a dose-dependent manner, FA2 caused a 2% increase (P< 0.05) in average chick weight compared to the non-injected group. Compared to the BMD treatment, FA3 decreased (P< 0.05) average FI across all feeding phases. However, only in the grower phase did BMD treatment record a lower (P< 0.05) feed conversion ratio (FCR) compared to the NC treatment. Other treatments recorded intermediate FCR values. FA1 and FA2 recorded a tendency (P< 0.1) to increase MDA levels and SOD activity by 50% and 19%, respectively, compared to the NC treatment. Besides its negative effect on hatchability, FA2 may help improve embryonic development and antioxidant status in broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».