MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296636181 · doi:10.1093/jas/skac247.155

171 Sex-Sorted Sperm Used for Fixed-Time Artificial Insemination and in Vitro Fertilization in Wood Bison

2022· article· en· W4296636181 sur OpenAlexaffabout
E. M. Zwiefelhofer, M. L. Zwiefelhofer, Paula M. Mackie, Gabriela F. Mastromonaco

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexingSpermHuman fertilizationArtificial inseminationInseminationIn vitro fertilisationBison bisonBiologyAndrologyAnimal scienceHerdPregnancySemenGynecologyMedicineEcologyZoologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wood bison (Bison bison athabascae) are a threatened species native to Canada. In a conservation setting such as zoos, females are preferred over males and sex-sorted sperm may help skew the proportion of females born. The objective of this study was to determine the efficacy of sex-sorted sperm in fixed-time artificial insemination (FTAI, Experiment 1) and in vitro fertilization (IVF, Experiment 2). In Experiment 1, females in bison herds at the University of Saskatchewan and Toronto Zoo were synchronized with 3.3 mg estradiol-17ß + 50 mg progesterone and given a progesterone-releasing intravaginal device for 8 days. At device removal, bison were given 500 µg of cloprostenol, and 72 h later were given 2500 IU human chorionic gonadotropin (hCG) and inseminated with either sex-sorted or conventional sperm. A second insemination occurred 24 h after hCG. Pregnancy diagnosis and fetal sexing was done by transrectal ultrasonography at 30- and 70-days post-AI, respectively. In Experiment 2, cumulus oocyte complexes collected transvaginally from live bison were fertilized in vitro with either sex-sorted or conventional sperm. Cleavage and embryo rates were determined at 3- and 7-days post fertilization, respectively. Proportional data were compared by chi-square. In Experiment 1, there was no effect of herd (P=0.17) or sperm (P=0.68) on pregnancy per AI (P/AI) at 30 days (total=25/51 [49%]). The proportion of female calves was greater in the sex-sorted than conventional group (9/10 [90%] vs 3/11 [27%]; P< 0.01). In Experiment 2, the cleavage (122/222 [55%] vs 62/94 [66%];P=0.07) and embryo rate (18/222 [8%] vs 14/94 [15%]; P=0.07) tended to be lower in the sex-sorted than the conventional group. In summary, sex-sorted sperm increased the proportion of female bison calves born following FTAI. Future efforts will include improving embryo production rates following IVF with sex-sorted sperm. Funding provided by Toronto Zoo, Mitacs, and STGenetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207