MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296707149 · doi:10.1109/tmc.2022.3208229

When Virtual Network Operator Meets E-Commerce Platform: Advertising via Data Reward

2022· article· en· W4296707149 sur OpenAlexaff
Cheng Ying Qi, Hangguan Shan, Weihua Zhuang, Tony Q. S. Quek, Zhaoyang Zhang, Fen Hou

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Platforms and Economics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStackelberg competitionComputer scienceNash equilibriumOperator (biology)IncentiveGame theoryBest responseMathematical optimizationMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In China, some e-commerce platform (EP) companies such as Alibaba and JD are now allowed to partner with network operators (NOs) to act as virtual network operators (VNOs) to provide mobile data services for mobile users (MUs). However, it is a question worth researching on how to generate more profits for all network players, with EP companies being VNOs, through appropriate integration of the VNO business and the companies' own e-commerce business. To address this issue, in this work we propose a novel incentive mechanism for advertising via mobile data reward, and model it as a three-stage static Stackelberg game. We obtain the closed-form optimal solution of the Nash equilibrium by backward induction. Besides, for the scenario lack of knowledge on the interaction between the NO and VNO in a dynamic game, we propose a deep Q-network (DQN) based algorithm to derive the optimal strategies of the NO and VNO. Simulation results show impact of system parameters on the utilities of game players and social welfare. We also study the impact of system parameters on different algorithms and discover that the proposed DQN-based algorithm can learn a good strategy as compared with the Stackelberg equilibrium solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetDigital Platforms and EconomicsTravaux en français237 207