MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296773733 · doi:10.1080/07352166.2022.2093734

Mapping spatial and temporal dynamics in urban growth: The case of secondary cities in northern Ghana

2022· article· en· W4296773733 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Affairs · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban sprawlUrbanizationGeographyEconomic geographySustainable developmentUrban planningEnvironmental planningSpatial planningUrban spatial structureSpatial ecologySpatial analysisEnvironmental resource managementEconomic growthRegional scienceEcologyEconomicsRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urbanization induced growth of secondary cities presents several issues and challenges for sustainable development. Yet, secondary cities continue to receive less attention from scholars, city planners and policymakers in Africa. Understanding the spatial and temporal dynamics of secondary cities is critical for achieving Sustainable Development Goal 11. This paper examines the emerging spatial and temporal evolution of two secondary cities in Northern Ghana. The paper utilizes raster data (1990–2019) and applied landscape metrics to analyze spatial development in Wa and Bolgatanga municipalities along three concentric rings. The results show significant increase in built areas over the study period. Urban development in the two cities is becoming more or less fragmented, dispersed and contiguous. Inadequate spatial planning, weakly regulated development and uncoordinated land markets account for the fragmentated spatial forms. The two cities exhibit a monocentric form that fluctuates, is dynamic, and discontinuous. The paper reflects on the implications of the findings and suggests the need for a planned extension of secondary cities in Africa to generate efficient urban forms, curtail sprawl and protect the natural environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle