Ochratoxin A and Citrinin Differentially Modulate Bovine Mammary Epithelial Cell Permeability and Innate Immune Function
Notice bibliographique
Résumé
Frequent detection of mycotoxins ochratoxin A (OTA) and citrinin (CIT) in ruminant feed and feedstuff can be a potential threat to feed safety, animal performance and health. Ineffective biodegradation of these mycotoxins by rumen microflora following ingestion of contaminated feeds can lead to their circulatory transport to tissues such as mammary gland as the result of their biodistribution throughout the body. The bovine mammary epithelium plays a pivotal role in maintaining milk yield and composition and contributes to innate immune defense of the udder. The present study is the first to investigate individual effects of OTA and CIT on barrier and innate immune functions of the bovine mammary epithelium using a bovine mammary epithelial cell line (MAC-T). Results indicated that OTA and CIT exposure for 48 h significantly decreased cell viability in a concentration-dependent manner (p < 0.05). A decrease in transepithelial electrical resistance and increase in paracellular flux of FITC-40 kDa dextran was significantly induced by OTA treatment (p < 0.05), but not by CIT after 48 h exposure. qPCR was performed for assessment of expression of tight-junction proteins, Toll-like receptor 4 (TLR4) and cytokines after 4, 24 and 48 h of exposure. Both OTA and CIT markedly downregulated expression of claudin 3 and occludin (p < 0.05), whereas CIT did not affect zonula occludens-1 expression. Expression of TLR4 was significantly upregulated by OTA (p < 0.001) but downregulated by CIT (p < 0.05) at 48 h. Expression of IL-6, TNF-a and TGF-β was significantly upregulated by OTA (p < 0.05), whereas IL-6 and TGF-β expression was downregulated by CIT (p < 0.01). These results suggest that OTA and CIT could potentially differentially modulate barrier and innate immune functions of mammary epithelium. The present study not only throws light on the individual toxicity of each mycotoxin on bovine mammary epithelium but also lays the foundation for future studies on the combined effects of the two mycotoxins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».