Long‐term follow‐up of patients treated with caplacizumab and safety and efficacy of repeat caplacizumab use: Post‐HERCULES study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Caplacizumab demonstrated efficacy and safety in patients with immune-mediated thrombotic thrombocytopenic purpura (iTTP) in the phase 3 HERCULES trial. However, data on long-term outcomes following caplacizumab treatment are limited. OBJECTIVES: The post-HERCULES trial (NCT02878603) evaluated long-term outcomes of patients with iTTP treated with caplacizumab in HERCULES and safety and efficacy of repeated caplacizumab use. PATIENTS/METHODS: Over 3 years of follow-up, patients could receive open-label caplacizumab with therapeutic plasma exchange (TPE) and immunosuppressive therapy (IST) in case of recurrence. Adverse events (AEs) were assessed during the overall study period (intention-to-observe [ITO] population) and during recurrences (recurrence population). TTP-related events (TTP-related death, recurrence, major thromboembolic events) were assessed in the efficacy ITO population (patients without recurrence during HERCULES or before post-HERCULES). RESULTS: Among 104 enrolled patients, incidences of AEs and serious AEs were similar between patients who had received caplacizumab + TPE + IST during HERCULES (n = 75) and those treated with placebo + TPE + IST (placebo; n = 29). TTP-related events occurred in 8% of patients (4/49) randomized to caplacizumab during HERCULES versus 38% (11/29) randomized to placebo. Nineteen patients had ≥1 recurrence; 13 of these were treated with caplacizumab. The first recurrence episode was resolved or resolving for all patients treated with caplacizumab, including nine patients with repeat caplacizumab use. All second recurrences (6/6) were resolved. Safety profile of caplacizumab for treatment of recurrence was consistent with HERCULES; most bleeding events were nonserious. No major cases of organ dysfunction were observed. CONCLUSIONS: Long-term follow-up supports the safety and efficacy of caplacizumab for iTTP and its repeated use for recurrences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».