Genetic structure of extant populations of <i>Chrysanthemum arcticum</i> L. and <i>C. arcticum</i> subsp. <i>arcticum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the genetic diversity in natural plant populations is important to develop conservation strategies and utilize valuable germplasm resources. Chrysanthemum arcticum L., Arctic daisy (= Arctanthemum arcticum; = Dendranthema arcticum), and its two subspecies ( C. arcticum L. subsp. arcticum and C. arcticum L. subsp. polaré Hultén) are the only Chrysanthemum species native to North America. We collected 529 individuals in nine C. arcticum and 21 C. arcticum subsp. arcticum populations from the state of Alaska mainland and Attu Island (the westernmost Aleutian Island). Evidence of declining population sizes and decreasing ranges of distribution were detected for both species and subspecies. Population genetic diversity was analyzed using 7449 single nucleotide polymorphism (SNP) markers developed using low-density DArTseq technology. Three distinct genetic clusters within C. arcticum populations were detected by STRUCTURE v.2.3.4, principal coordinate analysis, discriminant analysis of principal components, unweighted pair group method with arithmetic mean and SplitsTree. SNP data showed a clear taxonomic distinction among C. arcticum and C. arcticum subsp. arcticum. However, within C. arcticum subsp. arcticum populations, two subgroups occurred in the genetic cluster analyses that were a mixture of individuals from different populations, which may be the result of gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».