Notice bibliographique
Résumé
This special issue has its genesis in an offhand query of a sort that the reader has almost surely received: to whit, a neighbor asked me over drinks if Japanese people are religious.For years I have answered these perennials with a variety of yes-and-no responses, and to be sure, there is ambivalence regarding the contribution of religions and religious ideas to modern and contemporary Japanese society, culture, and politics.On the one hand, one finds public opinion polls in which the majority of Japanese deny having religious sentiments, as in a recent (2019) International Social Survey Programme (issp) poll on "How Have Japanese Attitudes and Behavior on Religion Changed?" Respondents concluded that:(1) While the percentages of believers of different religions remain almost the same, religious faith is weakening, and people pray to the gods less frequently;(2) There is a decrease in those who feel that "the sun (God) is watching them, " that "supernatural powers exists [sic]," and that "deities dwell in nature"notions that have long been regarded as traditional religious values, beliefs, and practices of the Japanese; and (3) those who expect religions to play certain roles such as "providing comfort" are decreasing, while those who find religions dangerous outnumber those who do not.(www.nhk.or.jp/bunken/english/research/yoron/20190401_7.html)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».