MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296990086 · doi:10.32604/cmc.2023.028631

Multilayer Neural Network Based Speech Emotion Recognition for燬mart燗ssistance

2022· article· en· W4296990086 sur OpenAlexaboutno aff
Sandeep Kumar, MohdAnul Haq, Arpit Jain, C. Andy Jason, Nageswara Rao Moparthi, Nitin Mittal, Zamil S. Alzamil

Notice bibliographique

RevueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMajmaah University
Mots-clésComputer scienceSpeech recognitionBuzzerWord error rateSurpriseSadnessTIMITBiometricsLifelogArtificial neural networkArtificial intelligenceDatabaseHidden Markov modelAngerHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Day by day, biometric-based systems play a vital role in our daily lives. This paper proposed an intelligent assistant intended to identify emotions via voice message. A biometric system has been developed to detect human emotions based on voice recognition and control a few electronic peripherals for alert actions. This proposed smart assistant aims to provide a support to the people through buzzer and light emitting diodes (LED) alert signals and it also keep track of the places like households, hospitals and remote areas, etc. The proposed approach is able to detect seven emotions: worry, surprise, neutral, sadness, happiness, hate and love. The key elements for the implementation of speech emotion recognition are voice processing, and once the emotion is recognized, the machine interface automatically detects the actions by buzzer and LED. The proposed system is trained and tested on various benchmark datasets, i.e., Ryerson Audio-Visual Database of Emotional Speech and Song (RAVDESS) database, Acoustic-Phonetic Continuous Speech Corpus (TIMIT) database, Emotional Speech database (Emo-DB) database and evaluated based on various parameters, i.e., accuracy, error rate, and time. While comparing with existing technologies, the proposed algorithm gave a better error rate and less time. Error rate and time is decreased by 19.79%, 5.13 s. for the RAVDEES dataset, 15.77%, 0.01 s for the Emo-DB dataset and 14.88%, 3.62 for the TIMIT database. The proposed model shows better accuracy of 81.02% for the RAVDEES dataset, 84.23% for the TIMIT dataset and 85.12% for the Emo-DB dataset compared to Gaussian Mixture Modeling(GMM) and Support Vector Machine (SVM) Model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print)Même sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207