MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297011039 · doi:10.5194/epsc2022-699

Structural Style and Origin Of Western Jokwa Linea Groove Belt, Se Stanton Quadrangle (V-38), Venus

2022· preprint· en· W4297011039 sur OpenAlexaff
Rachid Oukhro, Hafida El Bilali, Richard E. Ernst, J. W. Head, Nasrrddine Youbi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Exploration and Technology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyQuadrangleGrabenLineamentTectonicsHorstExtensional definitionShear zoneShield volcanoEchelon formationRiftPaleontologyGroove (engineering)SeismologyGeomorphologyVolcanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lineae are elongated features that are associated with abundant additional parallel lineaments that occur together in narrow elongated topographic highs. Lineae have also been termed fracture belts, densely lineated material, and more recently, groove belts (see summary of nomenclature in [1,2]). Excellent examples of groove belts (Antiope, Hippolyta, and Molpadia Lineae) are described from Lavinia Planitia (e.g. [3,4]). Key outstanding questions about groove belts include the nature of the lineae (fractures, graben?), their origin (tectonic, surface manifestation of dykes?), the origin of their associated linear elevated topography (extension, compression, shear?), their relationship to surrounding regional and global geologic units (prior to, simultaneous, post-dating?) the nature of the material being deformed (similar to or different than surrounding units?), and establishing their relationship to other associated features (coronae, novae, rift zones, shield volcanoes, etc.). Key questions for our ongoing mapping include 1) distinguishing the radial and belt parallel grabens in more detail, 2) assessing their dyke-related versus purely tectonic origin (e.g., presence of pit craters, feeding of flows, etc.), 3) examining stratigraphic and morphological relationships with the more regional components of the groove belts (mapped in green and blue in Fig. 2), and 4) assessing the relationship of these central features to coronae, novae and related features located in adjacent areas to the groove belt (cf. in Wawalag Planitia to the south [10]). Jokwa linea extends for 1700 km from within southeastern Stanton Quadrangle, V-38 and eastward into the adjacent Taussig Quadrangle, V-39, where it has been mapped at 1:5,000,000 scale [5]. However, no Quadrangle scale mapping exists for V-38. For our geological mapping study of Jokwa Linea, we used full-resolution (75 m/pixel) Magellan SAR images and its altimetry data in ArcGIS ArcMap v. 10.3; JMARS (Java Mission-planning and Analysis for Remote Sensing) [6] and ArcGIS 10.3 ArcScene were used to create topographic profiles and digital elevation models (DEMs), respectively. Geological units are distinguished based on changes in radar properties, topography, morphology and stratigraphic relationships (e.g., [1]). Our initial mapping reported here is from a 620 km long section of the western half of Jokwa Linea. Multiple sets of lineaments have been mapped (so far more than 17,000). Our mapping includes identifying, distinguishing rift-faulting from graben-related dykes using criteria in [7], and assessing their relationships and timing. Our mapping has also identified and characterized 9 magmatic centres in western Jokwa linea (comprising corona and nova and corona-nova [8, 9]). In the eastern portion of the map, circumferential grabens (interpreted to overlie subsurface dykes) are associated with coronae. There are multiple radiating graben sets (each interpreted to represent the surface expression of dykes on the basis of associated lava flows and pit craters) in the west, some extending for more than 400 kilometers. Major parts of these radiating graben systems (dyke swarms) curve into the strike of the broader groove belt and match its regional trend, which we interpret to indicate the role of regional stresses in dyke propagation direction. Age relationships between swarms and associated magmatic centres (from cross cutting relationships), and flows fed from graben. References: [1] Ivanov, M.A., Head, J.W. Space Sci., 2011, V. 59, P.1559-1600.[2] Ivanov, M.A., Head, J.W (2015), 113-114, 10–32. [3] Ivanov, M.A., Head, J.W. (2001) USGS Scientific Inves-tigations Map 2684. [4] Fernández, C. et al (2010) Icarus, 206, 210-228. [5] Brian, A.W. et al (2005) USGS, SIM 2813. [6] Christensen, P. R. et al. (2009) AGU Fall Meeting, Abstract #IN22A-06. [7] Graff, J.R. et al (2018) Icarus, 306, 122-138. [8] Buchan, K.L., Ernst, R.E. (2021) Gond. Res., 100, 25–43. [9] Grosfils, E.B., Head, J.W (1994) GRL, 21, 701–704. [10] Ounar J. et al. (2022) 53rd LPSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace Exploration and TechnologyTravaux en français237 207