Risk Factors for Catheter-Related Bloodstream Infection in Patients Undergoing Hemodialysis: A Systematic Review And Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Catheter-Related Bloodstream Infection (CRBSI) is a common and life-threatening complication of hemodialysis, with high morbidity and mortality. This meta-analysis was performed to analyze the risk factors of CRBSI in patients undergoing hemodialysis. Methods: The search process included the electronic databases of CNKI, WANGFANG, PubMed, EMBASE, the Cochrane Library, and Web of Science from inception to July 2021. The quality assessment of the included studies was conducted according to the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The Odds ratios (ORs) with corresponding 95% confidence intervals (95%CIs) were calculated to assess the strength of the association of risk factors with CRBSI using RevMan 5.4 software in the current study. Results: A total of 23 pieces of literature were included in this study, counting a total of 10335 patients, including 1165 patients with CRBSI and 9170 patients without CRBSI. Meta analysis results showed that puncture times [OR=3.22, 95% CI (2.42, 4.27)], femoral vein catheterization (OR=1.69, 95%CI 1.38-2.08, P＜0.00001), catheter indwelling time (OR = 2.22, 95% CI 1.62-3.04, P < 0.0001), age (OR =1.69, 95%CI 1.49-1.91, P < 0.0001), diabetes mellitus (OR=1.92, 95%CI 1.71-2.15, P< 0.00001), dialysis time (OR = 2.89, 95%CI 1.82-4.59, P <0.0001), duration of hospitalization (OR =2.49, 95%CI 1.47-4.23,P =0.0006) and hypoproteinemia (OR =3.19, 95%CI 2.08-4.89, P＜0.0001) were risk factors for CRBSI.Conclusions: Catheter retention time, age, femoral vein catheterization, diabetes, hospitalization time and hypoproteinemia were risk factors for CRBSI in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».