MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297037768 · doi:10.1139/as-2022-0027

Unusually thick freshwater ice and its impacts on aquatic resources in the National Petroleum Reserve in Alaska (NPR-A) during the winter of 2020–2021

2022· article· en· W4297037768 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher D. Arp, Melanie Engram, Allen C. Bondurant, Katie A. Drew

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Bureau of Land ManagementEuropean Space AgencyNational Science Foundation
Mots-clésSnowArcticEnvironmental scienceArctic ice packPhysical geographyContext (archaeology)OceanographyGeologyGeographyMeteorologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite a long-term thinning trend in freshwater ice in northern Alaska, cold low-snow cover winters can still emerge to grow thick ice. In 2021, we observed abnormally thick ice by winter's end on lakes and rivers throughout the Fish Creek Watershed in the National Petroleum Reserve in Alaska. This recent and anomalous winter presented an opportunity to assess how such conditions, more typical of many decades previous, affected aquatic habitat and winter water supply. Observed maximum ice thickness in 2021 of 1.9 m closely matched low-snow ice growth simulations, whereas previous records averaged 1.5 m and more closely matched high-snow ice growth simulations. The resulting extent of bedfast lake ice from late winter synthetic aperture radar (SAR) analysis in 2021 was the highest on record since 1992. This SAR analysis suggests a 33% reduction in liquid water below ice by lake surface area compared with the recent thin-ice winter of 2018 (1.2 m). Together, these results help place the cold, low-snow winter of 2020–2021 in context of the long-term trend toward warmer, snowier winters that appear to becoming more common in Arctic Alaska.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207