Related amyloid burden and cortical atrophy in individuals with subtle cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Subtle cognitive decline represents a stage of cognitive deterioration in which pathological biomarkers may be present, including early cortical atrophy and amyloid deposition. Using individual items from the Montreal Cognitive Assessment and k-modes cluster analysis, we previously identified three clusters of individuals without overt cognitive impairment: (1) High Performing (no deficits in performance), (2) Memory Deficits (lower memory performance), and (3) Compound Deficits (lower memory and executive function performance). In this study, we sought to understand the relationships found in our clusters between cortical atrophy on MR and amyloid burden on PET. METHODS: Data were derived from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative and comprised individuals from our previous analyses with available MR and amyloid PET scans (n = 272). Using multiple-group structural equation modeling, we regressed amyloid standardized uptake value ratio on volumetric regions to simultaneously evaluate unique associations within each cluster. RESULTS: = -.412 (p = .005) and -.304 (p = .049), respectively. Within this cluster, right entorhinal cortical atrophy was significantly related to greater amyloid burden within multiple frontal regions. CONCLUSIONS: The Compound Deficits cluster, which represents a group potentially at higher risk for decline, was observed to have significantly more cortical atrophy, particularly within the entorhinal cortex and hippocampus, associated with whole brain and frontal lobe amyloid burden. These findings point to a pattern of early pathological deterioration that may place these individuals at risk for future decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».