MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297222111 · doi:10.26434/chemrxiv-2022-j3glh

Monitoring the solid-state VIS profiles of degrading bloodstains

2022· preprint· en· W4297222111 sur OpenAlexafffund
Kgalalelo Rampete, Colin Elliott, Theresa Stotesbury

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésMethemoglobinAnalytical Chemistry (journal)Principal component analysisChemistrySpectroscopyHemoglobinChromatographyMaterials scienceMathematicsStatisticsPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determining the time since deposition (TSD) of bloodstained evidence can be an important process in forensic investigations. Hemoglobin is often targeted as a biomolecule of interest for these purposes due to the known ex vivo oxidative changes to its structure. These time-dependent oxidative processes have previously been probed using UV-VIS spectroscopy following the resuspension of bloodstains. Our study investigated the solid-state VIS spectra of degrading bloodstains without sample pre-treatment, effectively bypassing the need for resuspension. A total of 128 bloodstains from eight biological replicates were created and stored on glass slides in four temperature conditions: -20°C, 4°C, 22°C, and 45°C. Spectra were acquired from 380 -800 nm at five time points spanning 96 hours. The peak area of the methemoglobin (metHb) band displayed the largest time and temperature differences, an interesting contrast to previous literature using the Soret band for TSD. Principal Component Analysis (PCA) demonstrated that storage temperature delineated the data, with the metHb band showing the greatest contributions to PC1. Linear mixed models from the PCA data with time showed clear TSD relationships with temperature, and with minimal inter-donor variability. Overall, this work complements the UV-VIS analysis of bloodstains for TSD estimation, with the importance of nothing clear differences between phases and sample preparation methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207