Identifying Pseudorutile and Kleberite Using Raman Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Pseudorutile and kleberite are intermediate minerals formed during alteration of ilmenite to rutile. They are difficult to identify, as both have a range of chemical composition and occur as small crystals commonly mixed with other minerals. Reference samples of large crystals of pseudorutile and kleberite, with published X-ray diffraction and chemical analyses, were analysed to establish characteristic Raman spectra. Pseudorutile produced a goethite-like Raman spectrum but with a shift to increased wavenumber. It has characteristic Raman bands with peak positions at 234, 302, 402, 546, 617, 713 and 816 cm−1 and OH stretching over the interval of 3390–3350 cm−1. The 402 and 806 cm−1 bands are the most intense. Kleberite produced a similar spectrum, but with a 10–30 cm−1 greater Raman shift in the goethite-like bands. Its Raman bands have peak positions at 432, 573, 740, and 820 cm−1 and OH stretching at 3390–3350 cm−1. These results were applied to identify pseudorutile formed by diagenetic alteration of detrital ilmenite in Cretaceous sandstones of the Mesozoic Scotian Basin, eastern Canada. These samples showed pseudorutile Raman bands, but some samples are intermixed with residual ilmenite. Raman microspectroscopy thus allows rapid identification of small grains of pseudorutile and kleberite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».