MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297231406 · doi:10.1016/s1474-4422(22)00200-9

Diagnosis and classification of optic neuritis

2022· review· en· W4297231406 sur OpenAlexaff
Axel Petzold, Mathias Abegg, Raed Alroughani, Daniah Alshowaeir, Regina Maria Papais Alvarenga, Cécile Andris, Nasrin Asgari, Yael Barnett, Roberto Battistella, Raed Behbehani, Thomas Berger, Mukharram M. Bikbov, Damien Biotti, Valérie Biousse, Antonella Boschi, Milan Brazdil, A. Yu. Brezhnev, Peter A. Calabresi, Monique Cordonnier, Fiona Costello, Franz Marie Cruz, Leonardo Provetti Cunha, Smail Daoudi, Romain Deschamps, de Sèze, Ricarda Diem, Masoud Etemadifar, José Flores‐Rivera, Pedro Fonseca, Jette Lautrup Frederiksen, Elliot M. Frohman, Teresa C. Frohman, Caroline Tilikete, Kazuo Fujihara, Alberto Gálvez, Riadh Gouider, Fernando Gracia, Nikolaos Grigoriadis, J. Guajardo, Mario Habek, Marko Hawlina, Elena H. Martínez‐Lapiscina, Juzar Hooker, Jyh Yung Hor, William Howlett, Yu-Min Huang, Zhannat Idrissova, Zsolt Illés, Jasna Jančić, Panitha Jindahra, Dimitrios Karussis, Emı́lia Kerty, Ho Jin Kim, Wolf A. Lagrèze, Letizia Leocani, Petra Lišková, Yaou Liu, Youssoufa Maiga, Romain Marignier, Chris McGuigan, Dália Meira, H. Merle, Mário Luiz Ribeiro Monteiro, Anand Moodley, Frederico Castelo Moura, Silvia Muñoz, Sharik Mustafa, Ichiro Nakashima, Susana Noval, Carlos Oehninger, Olufunmilola Ogun, Afekhide Omoti, Lekha Pandit, Friedemann Paul, Gema Rebolleda, Stephen Reddel, Konrad Rejdak, Robert Ręjdak, Alfonso J. Rodríguez‐Morales, Marie‐Bénédicte Rougier, María José Sá, Bernardo Sánchez‐Dalmau, Deanna Saylor, Ismail Shatriah, Aksel Sıva, Hadas Stiebel‐Kalish, Gabriella Szatmáry, Linh Ta, Silvia Tenembaum, Huy Tran, Yevgen Trufanov, Vincent Van Pesch, An-Guor Wang, Mike P. Wattjes, Ernest Willoughby, Magd Zakaria, Jasmin Zvorničanin, Laura J. Balcer, Gordon T. Plant

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChugai PharmaceuticalNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIXICONational Institute of Mental HealthSanofi GenzymeDaewoong Pharmaceutical CompanySanofiMultiple Sclerosis International FederationNational Institute on AgingCSL BehringMinistry of Education, Science and TechnologyCelltrionEisaiHandokTeva Pharmaceutical IndustriesNational Research Foundation of KoreaNational Multiple Sclerosis SocietyVrije Universiteit AmsterdamNational Research FoundationUniversity College LondonMultiple Sclerosis SocietyEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisFondation CharcotBiogenCelgeneBundesministerium für Bildung und ForschungU.S. Department of StateDeutsche ForschungsgemeinschaftAlexion Pharmaceuticals
Mots-clésOptic neuritisMedicineMyelin oligodendrocyte glycoproteinMultiple sclerosisNeuromyelitis opticaOptic nerveOphthalmologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations293
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207