MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297518689 · doi:10.1097/aln.0000000000004389

Local Anesthetic Cardiac Toxicity Is Mediated by Cardiomyocyte Calcium Dynamics

2022· article· en· W4297518689 sur OpenAlexaff
Julia Plakhotnik, Libo Zhang, Marvin Estrada, John G. Coles, Per‐Arne Lönnqvist, Jason T. Maynes

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenAssembly of First NationsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiac toxicityCalciumToxicityAnestheticCardiologyPharmacologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Long-lasting local anesthetic use for perioperative pain control is limited by possible cardiotoxicity (e.g., arrhythmias and contractile depression), potentially leading to cardiac arrest. Off-target cardiac sodium channel blockade is considered the canonical mechanism behind cardiotoxicity; however, it does not fully explain the observed toxicity variability between anesthetics. The authors hypothesize that more cardiotoxic anesthetics (e.g., bupivacaine) differentially perturb other important cardiomyocyte functions (e.g., calcium dynamics), which may be exploited to mitigate drug toxicity. METHODS: The authors investigated the effects of clinically relevant concentrations of racemic bupivacaine, levobupivacaine, or ropivacaine on human stem cell-derived cardiomyocyte tissue function. Contractility, rhythm, electromechanical coupling, field potential profile, and intracellular calcium dynamics were quantified using multielectrode arrays and optical imaging. Calcium flux differences between bupivacaine and ropivacaine were probed with pharmacologic calcium supplementation or blockade. In vitro findings were correlated in vivo using an anesthetic cardiotoxicity rat model (females; n = 5 per group). RESULTS: Bupivacaine more severely dysregulated calcium dynamics than ropivacaine in vitro (e.g., contraction calcium amplitude to 52 ± 11% and calcium-mediated repolarization duration to 122 ± 7% of ropivacaine effects, model estimate ± standard error). Calcium supplementation improved tissue contractility and restored normal beating rhythm (to 101 ± 6%, and 101 ± 26% of control, respectively) for bupivacaine-treated tissues, but not ropivacaine (e.g., contractility at 80 ± 6% of control). Similarly, calcium pretreatment mitigated anesthetic-induced arrhythmias and cardiac depression in rats, improving animal survival for bupivacaine by 8.3 ± 2.4 min, but exacerbating ropivacaine adverse effects (reduced survival by 13.8 ± 3.4 min and time to first arrhythmia by 12.0 ± 2.9 min). Calcium channel blocker nifedipine coadministration with bupivacaine, but not ropivacaine, exacerbated cardiotoxicity, supporting the role of calcium flux in differentiating toxicity. CONCLUSIONS: Our data illustrate differences in calcium dynamics between anesthetics and how calcium may mitigate bupivacaine cardiotoxicity. Moreover, our findings suggest that bupivacaine cardiotoxicity risk may be higher than for ropivacaine in a calcium deficiency context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207