A study on the perception of direct investment in overseas real estate
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate and analyze the perception of direct investment in overseas real estate. The research method combines theoretical research and case study. In the case study, 100 real estate-related workers were surveyed on their perceptions of overseas real estate direct investment, and this was statistically analyzed. Considering the results of the analysis, As a result of the analysis, first, 94% were positive about the need for overseas real estate direct investment, and only 4% were negative. Second, as for preferred investment destination countries, “developed countries such as the United States, Canada, and Europe” were high at 41% and “developing countries such as Vietnam, the Philippines, and Malaysia” were high at 32%. Third, 91% were positive about Japanese real estate investment. Fourth, as for the motives for overseas real estate direct investment, “domestic strong regulation-oriented real estate policy” was found to be high at 56%, and “opaque future of Korean society” was found to be high at 25%. Fifth, in terms of investment intention, “stable rate of return” was 28%, “cheap ownership tax and capital gains tax” was 27%, and “certainty of ownership guarantee” was 23%. Sixth, as obstacles to direct investment in overseas real estate, “problem of overseas real estate management” was found to be high at 53%, and “ignorance of overseas real estate market” was found to be high at 29%. Considering the results of this analysis, the government suggests that a policy to support direct overseas real estate direct investment is needed to reduce investment risk and ensure stable investment for overseas real estate direct investors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».