MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297694346 · doi:10.2138/am-2022-8412

Discrete late Jurassic Sn mineralizing events in the Xianghualing Ore District, South China: Constraints from cassiterite and garnet U-Pb geochronology

2022· article· en· W4297694346 sur OpenAlexaff
Kexin Wang, Degao Zhai, Anthony E. Williams‐Jones, Dengfeng Li, Jiajun Liu

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCassiteriteSkarnGeologyGeochemistrySphaleriteMineralization (soil science)ArsenopyriteActinoliteTopazGalenaOre genesisWolframiteMolybdeniteBiotiteMineralogyChalcopyriteQuartzFluid inclusionsPyriteChloriteTinChemistryEpidote

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Numerous skarn-type Sn deposits have been identified in the Nanling Range (South China), of which the Shizhuyuan W-Sn-Bi-Mo, Xianghualing Sn, Jinchuantang Sn-Bi, and Hehuaping Sn deposits are the largest. The Xianghualing deposit, which is the focus of this study, hosts a resource of 0.17 Mt Sn grading 0.93–1.39 wt% SnO2. Whether the distal skarn-type mineralization and the cassiteritesulfide vein-type orebody in the Xianghualing district are genetically related to the Laiziling granitic pluton, which produced the proximal skarn-type Sn mineralization, however, is still unknown. The Xianghualing Sn mineralization occurs exclusively as cassiterite and has been subdivided into four ore-types: (1) lenticular proximal skarn ore (Cst I) containing the mineral assemblage cassiteritepyrrhotite-chalcopyrite-actinolite-wollastonite; (2) layered distal skarn ore (Cst II) containing the mineral assemblage cassiterite-pyrrhotite-chalcopyrite-actinolite; (3) vein cassiterite-sulfide ore (Cst III) distal from the skarn and associated granite containing the mineral assemblage cassiterite-arsenopyrite-pyrrhotite-muscovite-fluorite; and (4) veinlet Sn-Pb-Zn ore (Cst IV) distal from the skarn and associated granite containing the mineral assemblage cassiterite-galena-sphalerite-topaz-quartz. Here, we report the results of in situ laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometric (LA-ICPMS) U-Pb age determinations for garnet from the Xianghualing skarn and the above four types of cassiterite. Our age determinations indicate that there were two independent magmatic-hydrothermal events at ~160 and 156~150 Ma, both of which led to Sn mineralization. The first Sn mineralization event at ~160 Ma (Cst IV U-Pb ages of 159.6 ± 1.4 to 158.5 ± 0.8 Ma) is interpreted to have been associated with a speculative unexposed granitic pluton, which is coeval with the nearby Jianfengling granite intrusion. The second Sn mineralization event at 156~150 Ma (Cst I to Cst III U-Pb ages of 155.9 ± 0.7 to 152.3 ± 1.1 Ma and garnet U-Pb ages of 153.6 ± 7.6 to 151.5 ± 3.5 Ma) is genetically related to the adjacent Laiziling granitic intrusion (152.8 ± 1.2 Ma, zircon U-Pb age). This event was responsible for the bulk of the Sn resource (>95%). Our age determinations provide convincing evidence for superimposed Jurassic Sn mineralizing systems at Xianghualing. They also show the value of combining garnet and cassiterite U-Pb age determinations to constrain the timing of skarn and Sn mineralization and distinguish discrete Sn mineralizing events in a protracted metallogenic history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207