MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297815549 · doi:10.46692/9781847422569.003

Sir Keith Joseph and the cycle speech

2007· other· en· W4297815549 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRhetoric and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtSpeech recognitionLinguisticsHistoryComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The cycle of deprivation hypothesis is particularly associated with Sir Keith Joseph, and the then Secretary of State for Social Services gave three speeches on this theme in the period June 1972 to June 1973. The first, which was the most interesting and best known, was given on 29 June 1972, at a conference for local authorities organised by the Pre-School Playgroups Association, at Church House, Westminster, London. The second was given in Brighton, on 27 March 1973, at the Spring Study Seminar of the Association of Directors of Social Services. The third, which stressed the links between the cycle and a DHSS initiative called Preparation for Parenthood, was given on 27 June 1973, again at Church House, Westminster, a year after the original cycle speech, at the annual conference of the Pre-School Playgroups Association. As well as these three speeches, Joseph mentioned his theory on numerous other occasions, in radio broadcasts, more minor speeches, and other writings. On 27 September 1972, for instance, he appeared on Woman's hour , on BBC Radio 2, where he debated the cycle with Frank Field of the Child Poverty Action Group (CPAG), and Margaret Croucher, a social worker with Family Service Units (FSUs). The cycle speech has received little attention in general surveys of social policy under the Heath government, and indeed the full text of the speech is not easy to find. Morrison Halcrow, in the first biography of Joseph, noted that the speech went through 11 drafts, and while it failed to hit the headlines, was welcomed by both Left and Right, establishing Joseph as a thoughtful observer of social policy (Halcrow, 1989, pp 51-2). Timothy Raison (1990, p 84) suggests that it illustrates the genuine sense of commitment that characterised the Heath government's social policy, Rodney Lowe (1996, p 210) observing merely that the expansion of nursery and primary schools was designed to break the cycle of deprivation with which Joseph had become increasingly concerned. Nicholas Timmins has written that the cycle speech ‘brought forth profoundly different interpretations. To some on the left it looked like an appeal for community action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRhetoric and Communication StudiesTravaux en français237 207