The Effect of ultrasonography guided intra-articular corticosteroid injections in advanced knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: OBJECTIVE: to evaluate the effect of ultrasonography-guided intra-articular corticosteroid injection on pain, functional status and quality of life in patients with advanced knee osteoarthritisvaluate the effect of ultrasonography guided intra-articular corticosteroid injection on pain, functional status and quality of life in patients with advanced knee osteoarthritis.METHODS: 50 knees of 26 patients who were diagnosed as grade 4 knee osteoarthritis according to Kellgren - Lawrence classification system were treated with ultrasonography-guided intra-articular injection of 40 mg triamcinolone acetonide. Perceived pain, weekly analgesic consumption, physical examination findings, knee pain threshold, functional status and quality of life were evaluated before and four weeks after the injection. Western - Ontario and McMaster Universities’ (WOMAC) osteoarthritis index was used to assess functional status, and Nottingham Health Profile (NHP) was used to evaluate the quality of life. RESULTS: Mean age of study patients was 65±7.5 years and mean symptom duration was 74.7± 32.5 months. Visual analog scale for pain decreased from 85.3.±14.1 mm to 59, 6±21.1 mm (p=0.003) and mean analgesic consumption decreased from 8±3 to 3±2 (p=0.000). Total WOMAC score (p=0.000) and scores of 4 NHP subdivisions (pain (p=0.000); physical mobility (p=0.003), social isolation (p=0.012); emotional reactions (p=0.016) decreased significantly 4 weeks after the injection. DISCUSSION AND CONCLUSION: CONCLUSION: Injection under ultrasonography guidance may improve the beneficial effects of corticosteroids in advanced knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».