Engineering Electro‐Optic BaTiO<sub>3</sub> Nanocrystals via Efficient Doping
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electro‐optic (EO) modulators provide electrical‐to‐optical signal conversion relevant to optical communications. Barium titanate (BaTiO 3 ) is a promising material system for EO modulation in light of its optical ultrafast nonlinearity, low optical loss, and high refractive index. To enhance further its spontaneous polarization, BaTiO 3 can be doped at the Ba and Ti sites; however, doping is often accompanied by ion migration, which diminishes EO performance. Here, donor–acceptor doping and its effect on EO efficiency are investigated, finding that La‐doped BaTiO 3 achieves an EO coefficient of 42 pm V −1 at 1 kHz, fully twice that of the pristine specimen; however, it is also observed that, with this single‐element doping, the EO response falls off rapidly with frequency. From impedance spectroscopy, it is found that frequency‐dependent EO is correlated with ion migration. Density functional theory calculations predict that the ion‐migration barrier decreases with La 3+ doping but can be recovered with further Mn 2+ doping, a finding that prompts to prevent ion migration by incorporating Mn 2+ into the Ti‐site to compensate for the charge imbalance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle