Quel(s) patrimoines pour la presqu'île de Guérande ? Lecture goffmanienne d'une patrimonialisation fragmentée
Notice bibliographique
Résumé
Taking as a starting point an exploratory study on the site of the Guérande peninsula, we proposed to analyze three relatively recent patrimonial initiatives rotted to the territory. This heritage inscription seems like an academic case of social construction'. More precisely, we regarded three initiatives identified as many dramaturgical setting' (Goffman, 1973) with their actors', their backstage'\n Nevertheless, the three Heritage point of view present to this territory are essentially carried by political, economic or territorial actors, which raises the question of the strong ties between heritage constructions, on one hand, and economic, political and/or territorial issues on the other hand. / À partir d'une étude exploratoire sur le site de la presqu'île de Guérande, nous proposons d'analyser trois initiatives patrimoniales relativement récentes inscrites sur ce territoire. Cette patrimonialisation relève quasiment d'un cas d'école de « construction sociale ». Plus précisément, nous avons considéré les trois initiatives identifiées comme autant de « mises en scène » (Goffman, 1973) avec leurs « acteurs », leurs « coulisses », leur « public »... Les trois regards patrimoniaux différents, voire concurrents, aujourd'hui présents sur ce territoire sont essentiellement portés par des acteurs politiques, économiques ou territoriaux, ce qui soulève la question des liens forts entre constructions patrimoniales, d'une part, et enjeux économiques, politiques et/ou territoriaux d'autre part.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».