Acquisition and maintenance of pluripotency are influenced by fibroblast growth factor, leukemia inhibitory factor, and 2i in bovine-induced pluripotent stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Several opportunities for embryo development, stem cell maintenance, cell fate, and differentiation have emerged using induced pluripotent stem cells (iPSCs). However, the difficulty in comparing bovine iPSCs (biPSCs) with embryonic stem cells (ESCs) was a challenge for many years. Here, we reprogrammed fetal fibroblasts by transient expression of the four transcription factors (Oct4, Sox2, Klf4, and c-Myc, collectively termed "OSKM" factors) and cultured in iPSC medium, supplemented with bFGF, bFGF2i, leukemia inhibitory factor (LIF), or LIF2i, and then compared these biPSC lines with bESC to evaluate the pluripotent state. biPSC lines were generated in all experimental groups. Particularly, reprogrammed cells treated with bFGF were more efficient in promoting the acquisition of pluripotency. However, LIF2i treatment did not promote continuous self-renewal. biPSCs (line 2) labeled with GFP were injected into early embryos (day 4.5) to assess the potential to contribute to chimeric blastocysts. The biPSC lines show a pluripotency state and are differentiated into three embryonic layers. Moreover, biPSCs and bESCs labeled with GFP were able to contribute to chimeric blastocysts. Additionally, biPSCs have shown promising potential for contributing to chimeric blastocysts and for future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».