MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297901106 · doi:10.1177/23949643221118152

A Theory of Marketing’s Contribution to Customers’ Perceived Value

2022· article· en· W4297901106 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Creating Value · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingRelationship marketingMarketing managementValue (mathematics)Return on marketing investmentMarketing researchBusinessMarketing strategyBusiness valueMarketing mixCustomer lifetime valueValue propositionMarketing scienceEconomicsCustomer retentionMicroeconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The way customers perceive value is fundamental to business survival and success and is central to marketing theory and practice. Perceived value as an overarching concept describes the contribution of marketing as a key driver in a firm’s success. Though perceived value has gained the attention of academics and practitioners in recent years, the conceptual roots have diverged in different directions. This article synthesizes the concept of customers’ perceive value and presents a theory of marketing’s role in it. This study develops a new theoretical framework of how marketing drives perceived value of customers by reducing and eliminating marketplace imperfections that are always present in oligopolistic markets. This study develops a new theoretical framework of how marketing drives perceived value of customers. We first consider the constituents of customer value—the types of costs and benefits that determine customer’s utility from a purchase, and how marketing can influence these costs and benefits. We then draw upon economics and marketing theories to argue that irrespective of the conceptual lens one adopts, marketing’s primary function is to contribute to perceived value for firms’ customers, which in turn allows marketing to capture value. This article presents four distinct propositions, which articulate how marketing creates value for customers by reducing different types of marketplace imperfections. This article contributes to theory buildings in marketing literature. Laying out theoretical arguments to establish the existence of a marketing-value relationship is critical to validate the relevance and importance of marketing within the firm. The propositions presented in this article can be further used to investigate marketing challenges and questions. From a managerial perspective, it is critical to understand the role of the marketing function in influencing customer value as well. Improved empirical understanding of marketing’s role will enable CEOs to better leverage their firms’ marketing to achieve strategic priorities. Furthermore, by identifying specific marketing activities that create value for customer in different circumstances, managers can more effectively build and leverage their marketing and allocate resources more judiciously. This article synthesizes key developments in the area of customers’ perceived value and presents four novel propositions on marketing’s role in creating customer value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle