La dynamique entre aménagement urbain et politiques publiques : leçons et expériences de la ville de Beijing, Chine
Notice bibliographique
Résumé
En Chine, comme dans de nombreux autres pays, l’urbanisme est considéré comme une fonction gouvernementale distincte, qui consiste à élaborer des plans stratégiques et d’aménagement du territoire pour le développement urbain. Au cours des dernières décennies, le processus d’urbanisation s’est intensifié, notamment dans les pays densément peuplés d’Asie. Les centres urbains se sont souvent développés plus vite que n’auraient jamais pu l’imaginer les urbanistes, ce qui a engendré une quantité énorme de problèmes urbains, tels que la congestion, les embouteillages, le manque d’infrastructures, les désagréments causés par les services et la pollution. En examinant la dynamique entre les modèles d’urbanisme et les questions et priorités de la politique d’aménagement urbain à Beijing, la méga-capitale chinoise, cet article démontre l’importance de considérer l’urbanisme comme une composante essentielle des politiques publiques et l’importance de s’efforcer de mieux intégrer l’aménagement et la gouvernance urbaine. La profession d’urbaniste elle-même doit également être revue afin de permettre l’apprentissage national et international, d’accueillir des planificateurs issus de disciplines différentes et d’utiliser des méthodes d’aménagement nouvelles et ouvertes. Ce n’est qu’ainsi que l’aménagement peut véritablement déboucher sur une formation urbaine d’une utilité durable, d’une beauté esthétique et d’une justice spatiale, capable d’offrir une expérience urbaine constamment renouvelée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».