"Paysage", "co-visibilité" et esthétique autour de l'implantation d'éoliennes : vers une définition relationnelle de la qualité dans les projets de développement durable ?
Notice bibliographique
Résumé
Quality is a concern for human societies when they think and manage their living environment. This paper discusses the idea that the notion of aesthetic quality would actually go through a redefinition. Quality would no more be strictly defined as a property of an object and / or a subject, as understood in the Cartesian paradigm. Under the influence of a relational thought of thinking, it would be defined as a characteristic of the relationships that humans tie among each others as well as with their living environment. In order to illustrate this idea, we will use social debates arising around wind farms projects, usually presented as sustainable development strategies. We will take a closer look at the aesthetic quality of these emerging landscapes, an important theme of the debates. At first, we will bring up the idea that there is a «material violence» inherent in the object of the wind tower that shakes the principles of action traditionally used in landscape work. The notion de «co-visibility» will then be use to illustrate emerging practices. Finally, we will discuss new ways by which private and public actors are now considering their roles in the planning of such major projects. / L'idée de qualité, préoccupation des sociétés humaines lorsqu'elles pensent et aménagent leur environnement, serait en cours de redéfinition. Elle ne serait plus strictement considérée comme une propriété d'un objet et / ou d'un sujet, dans le cadre du paradigme cartésien. Sous l'influence d'un mode de pensée relationnel, elle serait de plus en plus conçue comme une propriété des relations que les hommes nouent simultanément entre eux et avec leur environnement. Nous prenons comme exemple les contestations sociales accompagnant l'expansion de la filière énergétique éolienne, dans lesquelles la qualité esthétique est un thème central porté par la notion de « paysage ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».