Un regard particulier sur les postulats sociologiques de Marx et Durkheim à l'heure de la sociologie de l'environnement
Notice bibliographique
Résumé
/ Depuis à peine trente ans, plusieurs sociologues ont fait entrer dans leurs schèmes de réflexion la liaison société-nature. À cet effet, la réalité biophysique commence à être intégrée à différents degrés dans l'analyse sociologique. Sur le terrain, les recherches deviennent de plus en plus prolifiques et traiter de l'objet « environnement » est maintenant chose acceptée. Dans le monde francophone cependant, cette incorporation reste appréhendée avec suspicion ; la plupart des travaux s'intéressent aux aspects classiques de tout phénomène social (la mobilisation collective, les politiques publiques, le système de normes et de valeurs), plus rares sont ceux qui traitent l'interdépendance entre les activités humaines et les processus biophysiques. Sur le plan épistémologique la question fait toujours débat. Chez les collègues américains, elle a progressivement été construite grâce à un débat théorique fertile entre autres chez Catton, Dunlap et Buttel, motivés par l'urgence des problèmes environnementaux. Dès les années 1980 en effet, les chercheurs étasuniens discutent âprement du statut à accorder aux facteurs biophysiques dans les schémas explicatifs sociétaux. Cette réflexion peinera à poindre dans le monde francophone (particulièrement en France). Cela tient, en grande partie, à des écueils épistémologiques dont la nécessité qu'à tout sociologue d'expliquer un phénomène social par des variables sociales ; telle est une des règles sociologiques majeure de Durkheim dénoncée par des sociologues environnementaux (Buttel, Kalaora, Leroy). Tout en reconnaissant ce constat, une relecture des auteurs marquant notre discipline (en particulier Marx et Durkheim) nous amène à le pondérer. En effet, on ne peut pas dire que les variables biophysiques (la matérialité ou la naturalité) soient absentes des schémas explicatifs des travaux fondateurs, mais lorsqu'elles sont présentes, elles sont assujetties à des variables sociologiques, plus déterminantes pour les auteurs classiques. Cette relecture nous amène de surcroît à identifier une autre difficulté. Outre les variables explicatives, la réalité biophysique ne transparaît pas dans les phénomènes à étudier (contrairement aux objets traités par Le Play ou les sociologues ruraux). Ce second écueil, tout aussi important, définirait le type de questions que tout sociologue « sérieux » est sensé analyser où les interactions nature/société ont peu de place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».