Un regard particulier sur les postulats sociologiques de Marx et Durkheim à l'heure de la sociologie de l'environnement
Bibliographic record
Abstract
/ Depuis à peine trente ans, plusieurs sociologues ont fait entrer dans leurs schèmes de réflexion la liaison société-nature. À cet effet, la réalité biophysique commence à être intégrée à différents degrés dans l'analyse sociologique. Sur le terrain, les recherches deviennent de plus en plus prolifiques et traiter de l'objet « environnement » est maintenant chose acceptée. Dans le monde francophone cependant, cette incorporation reste appréhendée avec suspicion ; la plupart des travaux s'intéressent aux aspects classiques de tout phénomène social (la mobilisation collective, les politiques publiques, le système de normes et de valeurs), plus rares sont ceux qui traitent l'interdépendance entre les activités humaines et les processus biophysiques. Sur le plan épistémologique la question fait toujours débat. Chez les collègues américains, elle a progressivement été construite grâce à un débat théorique fertile entre autres chez Catton, Dunlap et Buttel, motivés par l'urgence des problèmes environnementaux. Dès les années 1980 en effet, les chercheurs étasuniens discutent âprement du statut à accorder aux facteurs biophysiques dans les schémas explicatifs sociétaux. Cette réflexion peinera à poindre dans le monde francophone (particulièrement en France). Cela tient, en grande partie, à des écueils épistémologiques dont la nécessité qu'à tout sociologue d'expliquer un phénomène social par des variables sociales ; telle est une des règles sociologiques majeure de Durkheim dénoncée par des sociologues environnementaux (Buttel, Kalaora, Leroy). Tout en reconnaissant ce constat, une relecture des auteurs marquant notre discipline (en particulier Marx et Durkheim) nous amène à le pondérer. En effet, on ne peut pas dire que les variables biophysiques (la matérialité ou la naturalité) soient absentes des schémas explicatifs des travaux fondateurs, mais lorsqu'elles sont présentes, elles sont assujetties à des variables sociologiques, plus déterminantes pour les auteurs classiques. Cette relecture nous amène de surcroît à identifier une autre difficulté. Outre les variables explicatives, la réalité biophysique ne transparaît pas dans les phénomènes à étudier (contrairement aux objets traités par Le Play ou les sociologues ruraux). Ce second écueil, tout aussi important, définirait le type de questions que tout sociologue « sérieux » est sensé analyser où les interactions nature/société ont peu de place.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".