CYTOLOGICAL STUDIES OF EXTRA FRAGMENT CHROMOSOMES IN RYE II. TRANSMISSION AND MULTIPLICATION OF STANDARD FRAGMENTS AND ISO-FRAGMENTS
Notice bibliographique
Résumé
I N the offspring of a single rye plant with two additional small chromosomes observed in the variety »Ostgota Grarag» (MtiNTZING and PRAKKEN, 1941) the effects of a varying number of such extra »fragment chromosomes» were studied (MUNTZING, 1943).Fertility was found to be more influenced than the vegetative development, but also with regard to vigour a definite influence was demonstrated.Thus, the fragment chromosomes are not inert as was supposed by some previous workers.However, considering the size of .thefragments and the strong effects of extra chromosomes in trisomic plants, it is probable that the fragments are subinert, having a lower proportion of active genes than ordinary chromosomes.As a rule extra fragment chromosomes of the usual type (the »standard fragments-) are stable, but in rare cases their centromere may misdivide (MtlNTZING, 1944).The two products of misdivision, corresponding to the short and long arms of the standard fragments, were recovered in the shape of iso-fragments with median centromeres (1.c.).Thus, in addition to plants with standard fragments (»s.f.» ) plants with large and small iso-fragments (» iso-f'.»)are now available in the material of »Ostgota Grarag».The present report primarily deals with the transmission of the extra fragment chromosomes in various cross combinations.These studies were undertaken firstly in order to compare the behaviour of the iso-fragments and the standard fragments, secondly to elucidate the peculiar fragment frequencies in the offspring observed by LEWIT-SKY, MELNIKOV and Trrovx (1932) and by the present writer (1943, pp.93-94).In crosses between parents with 2n = 14 and 2n = 14 + 2 fragments most of the hybrids have either 2n = 14 or 14 + 2 fragments and not 14 + 1 fragment as might be expected.The probable cytological cause of this peculiar result was observed by HASEGAWA Heredlta.XXXI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».