Causse de Sauveterre landscape: perceptions of the agricultural and wooded areas dynamic
Notice bibliographique
Résumé
This report is in keeping with a national research programme on the effects of public policies on the landscape dynamics in the south of Massif Central It analyses specifically the perceptions of the agricultural and wooded areas dynamic on the causse de Sauveterre (Lozère, Massif Central). The first part of the study focuses on the notion of " closing of landscape " and the landscape stakes in the causse de Sauveterre. The second part deals with the description of agricultural and wooded areas and practices by various categories of actors - farmers / landowners / inhabitants. It analyses their practices and attitudes about the areas and how they appreciate the landscape. The end of the study concludes on the perception of the dynamic of different areas and specifies the notion of " enclosure of landscape ". / Ce rapport s'inscrit dans le cadre d'un programme de recherche pluridisciplinaire sur les effets des politiques publiques sur la dynamique des paysages dans le sud du Massif central (Programme " Politiques Publiques et Paysages " initié par le Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement). Il explore les qualifications territoriales et paysagères des habitants d'une commune du causse des Sauveterre (Laval-du-Tarn en Lozère). La première partie de l'étude se concentre sur la notion de " fermeture du paysage " et les enjeux paysagers du causse de Sauveterre. La deuxième partie aborde la description des espaces agricoles et boisés et des pratiques par différentes catégories d'acteurs - gestionnaires ou non de l'espace - et analyse leurs rapports à ces espaces et les valeurs qu'ils leurs associent. En fin d'étude, la perception de la dynamique des différents espaces est analysée et des éléments de réflexion sont apportés sur la notion de " fermeture du paysage ".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».