MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297984089 · doi:10.17615/gdwn-1x21

Exploring the origin of the internal rotational barrier for molecules with one rotatable dihedral angle

2020· article· en· W4297984089 sur OpenAlexfundno aff
Niranjan Govind, Shubin Liu, Lee G. Pedersen

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryBattelleBiological and Environmental ResearchMcMaster UniversityU.S. Department of EnergyUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésDihedral angleInternal rotationMoleculeCrystallographyGeometryChemistryMaterials scienceMathematicsEngineeringOrganic chemistryMechanical engineeringHydrogen bond

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuing our recent endeavor, we systematically investigate in this work the origin of internal rotational barriers for small molecules using the new energy partition scheme proposed recently by one of the authors [S. B. Liu, J. Chem. Phys. 126, 244103 (2007)], where the total electronic energy is decomposed into three independent components, steric, electrostatic, and fermionic quantum. Specifically, we focus in this work on six carbon, nitrogen, and oxygen containing hydrides, CH3CH3, CH3NH2, CH3OH, NH2NH2, NH2OH, and H2O2, with only one rotatable dihedral angle ∠H–X–Y–H (X,Y=C,N,O). The relative contributions of the different energy components to the total energy difference as a function of the internal dihedral rotation will be considered. Both optimized-geometry (adiabatic) and fixed-geometry (vertical) differences are examined, as are the results from the conventional energy partition and natural bond orbital analysis. A wealth of strong linear relationships among the total energy difference and energy component differences for different systems have been observed but no universal relationship applicable to all systems for both cases has been discovered, indicating that even for simple systems such as these, there exists no omnipresent, unique interpretation on the nature and origin of the internal rotation barrier. Different energy components can be employed for different systems in the rationalization of the barrier height. Confirming that the two differences, adiabatic and vertical, are disparate in nature, we find that for the vertical case there is a unique linear relationship applicable to all the six molecules between the total energy difference and the sum of the kinetic and electrostatic energy differences. For the adiabatic case, it is the total potential energy difference that has been found to correlate well with the total energy difference except for ethane whose rotation barrier is dominated by the quantum effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207