Kampen mod bosætterkolonialisme og anerkendelsespolitik i Canada
Notice bibliographique
Résumé
Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition University of Minnesota Press, 2014 256 sider, $22,50 Canada har ikke bare en kolonial fortid, men er den dag i dag en bosætterkolonialstat. Gennem en racistisk og patriarkalsk anerkendelsespolitik sikrer denne stat fortsat kapitalistisk akkumulation ved at fordrive 'sine' indfødte folk, de 'første nationer' , fra deres oprindelige territorier.Det er i hovedtræk det, Glen Sean Coulthard, der selv tilhører nationen Yellowstone Dene, ønsker at vise i Red Skin, White Masks.Inspireret af, men ikke ukritisk over for, især Karl Marx' begreb om 'primitiv akkumulation' og Frantz Fanons kritik af kolonialistisk anerkendelsespolitik -bogens titel er en parafrase af Fanons Black Skin, White Masks -undersøger Coulthard staten Canadas koloniale politik gennem de seneste 40 år.Bogen består af politisk-teoretiske diskussioner og empiriske casestudier, og Coulthard formår at lade disse to spor informere hinanden på original og produktiv vis.Bogen har desuden fokus på den indfødte (indigenous) aktivisme, der for Coulthard er den afgørende forklaringsfaktor, hvis vi skal forstå Canadas nyere kolonihistorie, og som samtidig også er den politiske faktor, vi må sætte vores lid til, hvis de første nationers territorier skal afkoloniseres.Skrevet på en smittende indignation over den strukturelle undertrykkelse de første nationer oplever, argumenter Coulthard langt hen ad vejen overbevisende for sin sag.Som en kritik af en vestlig kolonimagt udmærker bogen sig ved ikke at afvise 'vestlige' analyser af kapitalismen som ' eurocentriske' , hvilket kendetegner megen postkolonial teori.Coulthard insisterer imidlertid samtidig på, at sådanne analyser (og de politiske praksisser, der knyttes dertil) må suppleres af en opmærksomhed på traditionelle indfødte kulturer.På baggrund af denne præmis leverer Coulthard en interessant udfordring til kritisk politisk teori.Denne udfordring er dog ikke problemfri, hvilket jeg vil vende tilbage til nedenfor.Kritikken af forståelsen af kolonialisme som et afsluttet, historisk anliggende frem for et nutidigt, strukturelt forhold er gennemgående i bogen.Selvom Coulthard fokuserer på den canadiske situation, er denne forståelse af kolonialisme,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».