Was the San Quintín kangaroo rat really rediscovered?
Notice bibliographique
Résumé
The San Quintín kangaroo rat ( Dipodomys gravipes Huey, 1925) is one of the three kangaroo rats in northwestern Baja California and the largest of them in most body dimensions. After a dramatic population decline in the 1980s, it was declared as potentially extinct in the wild by Mexican law. In 2017, the species was claimed to be rediscovered, but critical data supporting the species recognition were not provided. The question remained: Was the San Quintín kangaroo rat really rediscovered? We analyzed individuals identified by us as D. gravipes to validate our identification. We compared cranial morphometric and mitochondrial data of on-purpose collected specimens with those of historic specimens and with those of sympatric kangaroo rats in Baja California, particularly the Dulzura kangaroo rat ( Dipodomys simulans (Merriam, 1904)). Cranial morphometry and body dimensions of current specimens are indistinguishable from those of historic D. gravipes, while being different from D. simulans in most dimensions. External measurements such as cranial traits adequately distinguish both species. The mitochondrial analysis revealed strong support for the species grouping of sequences of our specimens and DNA sequences of D. gravipes from the GenBank repository. This study comprises a morphometric and molecular confirmation of the presence of the species after >25 years of failures to find it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».