Effect of closed and open system freeze–thaw cycles on GMB–GCL interface transmissivity
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study of the effect of closed system and a limited study of open system freeze–thaw cycles on the interface transmissivity at applied stresses between 10 and 150 kPa is described. The effect of closed system freeze–thaw is most apparent after 100 freeze–thaw cycles and permeation at a stress ≤25 kPa. The effect of permeating fluid chemistry is also evident but decreased with increasing stress. One notable effect of permeant is the potential for internal erosion along weaknesses in the bentonite created by freeze–thaw cycles when permeated by distilled or reverse osmosis water. This is not observed when permeated with simulated pore water containing cations. In terms of practical application, closed system freeze–thaw cycles appear to have little effect on interface transmissivity, and to the extent that there is an effect, it is beneficial. In contrast, cryogenic suction arising with open system freeze–thaw cycles is shown to result in the formation of ice lenses both within the geosynthetic clay liner (GCL) and at the GCL geomembrane interface. Although limited, the data suggest that the effect of ice lens formation on interface transmissivity after open system freeze–thaw cycles is largely eliminated at applied stress above 20–25 kPa, although more research is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».