Stability Over Time of In-Hospital–Compounded Amoxicillin Capsules and Ceftriaxone Patch Tests for Drug Allergy Testing
Notice bibliographique
Résumé
Extended materials and methods 1-ReagentsAmoxicillin (Clamoxyl® 500 mg) and ceftriaxone (Ceftriaxone 1g Mylan®, powder for solution for injection) were respectively purchased from GlaxoSmithKline (Brentford, United Kingdom) and Mylan (Canonsburg, Pennsylvania, USA).Colloidal silica, petrolatum and carmine powder were obtained from Cooper (Melun, France).Sterile water was purchased from BBraun (Melsungen, Germany).Chemicals and reagents used for HPLC-MS/MS were all of analytical grades and included water, methanol and acetonitrile purchased from Carlo Erba (Fontenay-aux-Roses, France).Formic acid, and ammonium formiate were purchased from VWR Chemicals (Leuven, Belgium).Amoxicillin-d4 and ceftriaxone-d4 were purchased from Toronto Research Chemicals (Toronto, Canada). 2-Analytical method 2-1-Chromatographic conditionsAmoxicillin and Ceftriaxone were determined by liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS) using a Shimadzu prominence HPLC system (Shimadzu®, Kyoto, Japan) coupled to a 4500 QTRAP triple quadrupole mass spectrometer (Sciex®, Framingham, Massachusetts, USA), equipped with an electrospray ionization source operating in the positive ion mode.An Alltima HP C18 HL 3μm 150 × 3 mm column (Alltech®, Grace Discovery Sciences) was maintained at 30°C with a flow rate of 0.6 mL/min for 5.5 minutes using an elution gradient.The mobile phase consisted of 30% methanol with 0.2% formic acid from acetonitrile and 70% 2 mM ammonium formiate with 0.2% formic acid in water (70/30
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».