A Semantic Segmentation Method for Road Environment Images Based on Hybrid Convolutional Auto-Encoder
Notice bibliographique
Résumé
Deep convolutional neural networks (CNNs) have presented amazing performance in the task of semantic segmentation. However, the network model is complex, the training time is prolonged, the semantic segmentation accuracy is not high and the real-time performance is not good, so it is difficult to be directly used in the semantic segmentation of road environment images of autonomous vehicles. As one of the three models of deep learning, the auto-encoder (AE) has powerful data learning and feature extracting capabilities from the raw data itself. In this study, the network architecture of auto-encoder and convolutional auto-encoder (CAE) is improved, supervised learning auto-encoder and improved convolutional auto-encoder are proposed, and a hybrid convolutional auto-encoder model is constructed by combining them. It can extract low-dimensional abstract features of road environment images by using convolution layers and pooling layers in front of the network, and then supervised learning auto-encoder are used to enhance and express semantic segmentation features, and finally de-convolution layers and un-pooling layers are used to generate semantic segmentation results. The hybrid convolutional auto-encoder model proposed in this paper not only contains encoding and decoding parts which are used in the common semantic segmentation models, but also adds semantic feature enhancing and representing parts, so that the network which has fewer convolutional and pooling layers can still achieve better semantic segmentation effects. Compared to the semantic segmentation based on convolutional neural networks, the hybrid convolutional auto-encoder has fewer network layers, fewer network parameters, and simpler network training. We evaluated our proposed method on Camvid and Cityscapes, which are standard benchmarks for semantic segmentation, and it proved to have a better semantic segmentation effect and good real-time performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».