“An Enterprise Calculated To Knit The Union”: Evangelical Hymnody and Church Union in Canada, 1925-1931
Notice bibliographique
Résumé
In the early spring of 1931 dignitaries and assembled leaders of the United Church of Canada -in a celebratory mood -met for an evening on the Roof Garden of the Royal York Hotel in downtown Toronto to recognize a much-anticipated achievement in the liturgical life of their young Protestant denomination.After guests had dined, a special presentation by the General Council of the United Church honoured the labours of the Reverend Alexander MacMillan and of the church's Committee on Church Worship and Ritual; it was under MacMillan's leadership that the Committee published the first official hymnal for use in the United Church.Officially known as The Hymnary of the United Church of Canada, this new worship volume was intended to serve as a harbinger of the 1925 church union between the majority of Canadian Presbyterians, Canadian Methodists, and the smaller Canadian Congregational church. 1 Quite fittingly, the congratulatory evening at the Royal York Hotel concluded with a rousing "hymn sing" (led by Reverend MacMillan himself) from the crisp bindings of the new hymnal.To its passionate, if not idealistic, promoters The Hymnary offered the very best of three worship traditions now comprised in the United Church; in the words of its Preface, the hymnal exemplified "the stateliness and tenderness of the Scottish Psalter, the glowing passion and evangelical fervour of the Wesleys, and the lyrical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».