Evaluation the Change Process of traditional Residential Architecture, in the case of Denizli, Altintop Quarter
Notice bibliographique
Résumé
Bu çalışmanın amacı; geleneksel konut mimarisinden apartman mimarisine geçiş sürecinde değişen–dönüşen sosyo–mekânsal ilişkilerin konut mimarisi üzerindeki yansımalarının–etkilerinin Altıntop Mahallesi örneğinde incelenerek, değişim–dönüşüm dinamiklerinin geleneksel konut mimarisi bağlamında etkilerinin tespit edilmesidir. Bu tespitlerin, geleneksel konut dokuları ve dokuları oluşturan evlerin bütüncül olarak korunması–yaşatılmasına yönelik gerek akademik–bilimsel gerekse uygulama düzeyindeki çabalara katkıda bulunacağı düşünülmektedir. Çalışma üç aşamadan oluşan bir metodolojik çerçevede yürütülmüştür. Birinci aşamada; örneklem alanı olarak belirlenen Altıntop Mahallesi’ndeki geleneksel konut dokusu izleri taşıyan konutlar alan tespit ve gözlem–fotoğraflama çalışmaları ile tipolojik açıdan incelenmiştir. İkinci aşamada, tipolojik inceleme sonuçları Denizli evleri ya da konut mimarisi üzerine yapılmış çalışmalar ile birlikte yorumlanarak, geleneksel konut mimarisinin zaman–mekân bağlamındaki değişim–dönüşüm süreci kronolojik olarak evrelere bölünmüştür. Üçüncü aşamada ise; geleneksel doku bütünlüğü sergileyen konutlar tarihsel evrelere göre analiz edilerek, korunması–yaşatılması yönünde birtakım öneriler geliştirilmiştir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».