Evaluation the Change Process of traditional Residential Architecture, in the case of Denizli, Altintop Quarter
Notice bibliographique
Résumé
Denizli, being a city of Anatolia, has lost her cultural heritage because of rapid industrial developments. The traditional urban fabric of Ottoman period was almost totally destroyed but there are some parts in the city dating to the years 1950-1980 which carry traditional character. Neighborhood of Altıntop is one of those settlements comprising the last examples of the traditional houses. Being in the contemporary city center, the houses of Altıntop are under pressure of common economical transformations. This study is processed in two cases. First case is the typological analysis of the houses carrying traditional character in the first residential areas of the city – the neighborhoods of Gürcan, Surakapılar, Altıntop, Feslikan. The results are evaluated comparatively with the previous studies about traditional Denizli house and traditional houses of the city are categorized chronologically regarding their spatial transformations. In the second case traditional houses of Altıntop are analyzed according to the categories driven in the first case and several suggestions are developed for the future conservation of the fabric. The aim of the study is to put forward the traditional and spatial values of the cultural heritage which is hidden in the ordinary houses of the neighborhood of Altıntop. Its contribution to knowledge intends to establish guidelines for the conservation of the cultural heritage in the future planning studies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».