Evaluation the Change Process of traditional Residential Architecture, in the case of Denizli, Altintop Quarter
Bibliographic record
Abstract
Bu çalışmanın amacı; geleneksel konut mimarisinden apartman mimarisine geçiş sürecinde değişen–dönüşen sosyo–mekânsal ilişkilerin konut mimarisi üzerindeki yansımalarının–etkilerinin Altıntop Mahallesi örneğinde incelenerek, değişim–dönüşüm dinamiklerinin geleneksel konut mimarisi bağlamında etkilerinin tespit edilmesidir. Bu tespitlerin, geleneksel konut dokuları ve dokuları oluşturan evlerin bütüncül olarak korunması–yaşatılmasına yönelik gerek akademik–bilimsel gerekse uygulama düzeyindeki çabalara katkıda bulunacağı düşünülmektedir. Çalışma üç aşamadan oluşan bir metodolojik çerçevede yürütülmüştür. Birinci aşamada; örneklem alanı olarak belirlenen Altıntop Mahallesi’ndeki geleneksel konut dokusu izleri taşıyan konutlar alan tespit ve gözlem–fotoğraflama çalışmaları ile tipolojik açıdan incelenmiştir. İkinci aşamada, tipolojik inceleme sonuçları Denizli evleri ya da konut mimarisi üzerine yapılmış çalışmalar ile birlikte yorumlanarak, geleneksel konut mimarisinin zaman–mekân bağlamındaki değişim–dönüşüm süreci kronolojik olarak evrelere bölünmüştür. Üçüncü aşamada ise; geleneksel doku bütünlüğü sergileyen konutlar tarihsel evrelere göre analiz edilerek, korunması–yaşatılması yönünde birtakım öneriler geliştirilmiştir
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".